Klartext für Politiker: Weltklimarat will noch deutlicher warnen

„Unbedingt“, sagte einer der Autoren, der Klimaforscher Matthias Garschagen von der Ludwig-Maximilians-Universität München der Deutschen Presse-Agentur. Der Bericht soll am 20. März veröffentlicht werden. „Es wird sehr deutlich werden, dass der Klimaschutz allein nicht mehr reicht. Der Zug ist abgefahren“, sagte er. „Wir haben heute klare Auswirkungen des Klimawandels und brauchen Anpassungen daran.“ Der Synthesebericht zeige zudem klar auf, wie die Klimaschutzziele zu erreichen seien. „Und daraus lässt sich auch die Unsinnigkeit bestimmter Politikpfade ableiten.“

„Die Zusammenfassungen sind bisweilen eher schwammig formuliert“

Der Weltklimarat (IPCC) besteht aus den Vertretern der 195 Mitgliedsländer, die die Wissenschaft beauftragen, unter anderem verschiedene Szenarien des Klimawandels zu erarbeiten. „Was wäre, wenn ...“ wird sowohl im Fall von gutem als auch schlechtem Klimaschutz aufgezeigt. Konkrete Entscheidungen müssen aber die Regierungen treffen.

Sie haben von allen sechs Teil-Berichten seit 2018 zwar schon Zusammenfassungen für Politiker bekommen (summary for policy makers). Aber die Botschaft ist nach dem Geschmack vieler Wissenschaftler immer noch nicht klar genug angekommen. „Die Zusammenfassungen sind bisweilen eher schwammig formuliert“, sagte Mitautor Oliver Geden von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin der dpa. „Das liegt daran, dass Einstimmigkeit nötig ist, jedes Land kann ein Veto einlegen.“ Die Formulierungen dürfen zwar nicht im Widerspruch zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen stehen. „Aber sie entsprechen nicht immer zu 100 Prozent der Intention des eigentlichen Berichts.“

Mühsamer Prozess aufgrund klimaschädlicher Interessen mancher Länder

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ringen deshalb diese Woche in Interlaken in der Schweiz mit mehr als 650 Regierungsvertretern darum, die Dinge so glasklar wie möglich darzulegen. Die Botschaft: Es ist allerhöchste Zeit. Es muss jetzt sofort gehandelt werden.

Der Prozess ist mühsam, wenn die Zusammenfassung für Politiker Zeile für Zeile durchgekaut wird. Saudi-Arabien gilt wegen seiner Interessen an der klimaschädlichen Ölproduktion als schwierig, ebenso Indien, das wie der Westen und China bislang ohne große Einschränkungen industriell wachsen will.

Klimawandel verläuft schneller und folgenschwerer als angenommen

Der Prozess lohnt sich trotzdem, sagt Geden. Denn wenn der Bericht verabschiedet ist, gibt es kein Zurück: „Was darin steht, ist die Grundlage für Klimaschutzverhandlungen und wird von den Regierungen meist nicht mehr in Frage gestellt.“

„Es wird darum gehen, was das Risiko ist …“

Der Synthesebericht soll aber noch deutlicher werden. Zum Beispiel beim 1,5 Grad-Ziel, beziehungsweise dem Pfad dahin. „Die Berichte der Arbeitsgruppen 1 und 3 haben bereits gezeigt, dass wir vermutlich Jahrzehnte lang über den 1,5 Grad liegen werden.“ Nur bei massiven Klimaschutzmaßnahmen könnte die Durchschnittstemperatur in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts wieder sinken und vor 2100 wieder bei unter 1,5 Grad liegen, sagt Geden. Und Garschagen sagt: „Es wird darum gehen, was das Risiko ist, wenn das Ziel, die Erwärmung möglichst unter 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu halten, zeitweise überschritten wird.“

Er ist optimistisch, dass sich in der Politik endlich etwas tut. „Durch die jüngsten Krisen wie die Pandemie, gewalttätige Konflikte, den Krieg gegen die Ukraine und die Energiekrisen hat die Politik verstanden: Man muss über Krisen in der Gesamtschau nachdenken, weil sie sich gegenseitig verstärken können. Ich sehe, dass zumindest die Einsicht, dass da mehr geschehen muss, da ist.“

D​as könnte Sie auch interessieren:

Atmosphärische Flüsse: Klimawandel befeuert gefürchtetes Wetterphänomen

Klimawandel könnte Deutschland Hunderte Milliarden kosten

Stürme, Starkregen, Hitze: Wie sich Extremwetter auf die Psyche auswirkt